Főoldal
Recenzió: Népszava - Vélemény - A devizahitel-csapda c. írásra
- Részletek
- Kategória: Hírek
- Megjelent: 2011. augusztus 31. szerda, 23:29
- Írta: Tilk László Géza
- Találatok: 3419
A Népszavában A devizahitel-csapda /"Készülj tehát kivágni azt a húst,- de vért ne onts!" Shakespeare: A velencei kalmár/ címmel a Vélemény rovatban megjelent egy sajátos szemléletű írás Lázár András mérnök-közgazdász billentyűzete alól. Szerzőnk jól kiosztja a devizahitelesek dolgában megnyilvánulók népes körét, ám alapvetően a devizaadósokat. Ne hogy már bármire is merészkedjenek, avagy vetemedjenek.
Szerzőnk felvonultatja paradigma váltást követelő "drámájában" a szereplőket. Képzelete barrikádja egyik oldalán ezt látja:
A kétségbeejtő helyzet esetenként szélsőséges következtetéseket és eszement "megoldási javaslatokat" eredményez. Extrém véleményalkotók, közöttük kiemelten a politikai alvilág, hangzatos bankellenes üzenetekkel hergelik híveiket. Félművelt akarnokok jogi csűrés-csavarással akarnak kibújni a szerződéses kötelezettségek alól. Indulatos küldetésesek tömeges perekkel és más fenyegetésekkel ostromolják a bankokat; közéleti hullámlovasok és jobb sorra érdemes kvázi-politikusok hiszik és hitetik el másokkal, hogy a bedőlt szerződések adósai egy csapásra kimenekülhetnek a bajból.
Egyben minősíti ezt az oldalt és feltételezett törekvéseik felett pálcát tör: Ez tévút, méghozzá igen veszélyes, mi több, közveszélyes tévút.
Majd képzeletbeli barrikádja másik oldalán ott látja a társadalmi politikai elitet. Hozzájuk szól, őket inti:
A társadalmi és politikai elit - ha van még ilyen Magyarországon - közös felelőssége, hogy ezeket a hamis hangokat visszautasítsa, s a reális lehetőségek korlátain belüli alternatív megoldásokat kínáljon fel az érintetteknek. Bár ezek a megoldások is terheket és veszteségeket fognak jelenteni mindannyiunk számára, de talán van lehetőség egy minden érdekeltnek elviselhető, méltányos és kivitelezhető megoldás kidolgozására. Most paradigmaváltásra van szükség. A cél az, hogy egyszerre és együttesen minimalizáljuk a társadalom, a pénzügyi szektor és a magyar gazdaság későbbi kockázatait és későbbi veszteségeit.
Szerzőnk tehát - jól láthatóan - rendre utasítja az
- extrém véleményalkotókat,
- a politikai alvilágot,
- a félművelt akarnokokat,
- az indulatos küldetéseseket,
- a közéleti hullámlovasokat,
- a jobb sorsra érdemes kvázi politikusokat,
lényegében mindenkit, aki nem sorolható a társadalmi politikai elithez, melynek meglétében mintha csepp bizonytalanságot azért mintha mutatna.
Kedves Lázár András kolléga! Drága Lázár úr!
Én pedig mint devizaadós - érintett - téged pedig hova soroljalak? Képzeledbeli barrikádod melyik oldalára?
Elmondanám neked, mint kollégának e recenzió keretein belül:
- Ez az a társadalmi politikai elit, ami neked is összegründolt - állampolgári jogon - 2 millió forint államadósságot.
- Ez az a társadalmi politikai elit, amelyik kézen-közön eladta az újra termelhető nemzeti vagyont, úgy hogy nyoma sincs.
- Ez az a társadalmi politikai elit, ami most éppen a devizaadósok problémájaként megjelenő árverésre szánt (!) - mert ez ki lett ám csinálva - mintegy 150.000 lakóingatlannak már tudja a leendő tulajdonosait. Öt százalékban a magyar állam, a további 95 %-nak a nyáron törvénnyel megalapíthatóvá tett cenzusos ingatlankezelők. (Akik 1 milliárd forintos tőkével társaságokat alakíthatnak, ingatlanokat vásárolhatnak fel és bérleményszolgáltatást végezhetnek adómentesen. Van az a pénz ugye? Na kitalálod-e hogy kiknek van 1 milliárdja ilyen társaságok megalakítására? Na? )
Nos, én mint devizaadós, az általad említett társadalmi és politikai elittől, ahogy a külföldi bankok hazai leánykáitól és - már ne is haragudj - az ilyen újságíróktól mint te, semmi jót nem várok. Ezáltal a 19 pontban összeszedett "minek is nevezzem"-eddel pontról pontra nem is foglalkozom. Érvelésed mind a 19 pontjából kilóg a lóláb. Semmi másra nem jó az a "tartalom", csak arra, hogy elbizonytalanítsa a devizaadósokat jogos érdekeik törvényes érvényesítésében.
Én és társaim a devizaelszámolású kölcsönszerződésünket bíróság előtt megtámadjuk, ha tudjuk pertársaság keretén belül, melyhez jelenleg is sorstársakat gyűjtök. Miért? Azért Drága Lázár úr, mert jogomban áll. Jogomban áll, hogy bíróság előtt megtámadjak egy olyan kölcsönszerződést, mely megtévesztéssel került aláíratásra és amely "hibás termék", mert nem alkalmas szerepének betöltésére, a kölcsönfelvevő és a kölcsönadó érdekeinek megfelelő jogviszony szabályozására. Ezt semmi nem bizonyítja ékesebben, mint ezen szerződések tartalma alapján kialakult helyzet és annak társadalmi hatásai. Öngyilkosság, válás, fekete munkába és külföldre menekülés.