Főoldal
Pertársaságok: Nyílt levél – bejelentés - és öt kérdés Dr. Bánáti Jánosnak a Magyar Ügyvédi Kamara elnökének:
- Részletek
- Kategória: Hírek
- Megjelent: 2012. április 26. csütörtök, 08:18
- Írta: Tilk László Géza (tlg)
- Találatok: 3290
Tisztelt Elnök úr!
Figyelmébe ajánljuk a Fehér Kéményseprők www.feherkemeny.com oldalon megjelent, az Önök kamarája tagja – Dr. Czirmes György - által jegyzett írásra:
„NE DŐLJÖN BE SENKI A PERTÁRSASÁGOK SZERVEZŐINEK!
Közlemények 2012. április 26. - 06:46
A "Fehér Kéményseprők" Szövetsége mindent elkövet, hogy törvényes eszközökkel felszámolja azon személyek és szervezetek tevékenységét, akik becsapják a hiszékeny és elkeseredett embereket a "pertársaság" alapításával.
Közzé tesszük a jogi szakember véleményét:
Banki adósok pertársasága a nagy átverési trükk
A bankok pertársaságként történő beperelése egy nagy blöff, amely különböző önjelölt szakmailag járatlan zugírászkodó "jogvédő" szervezetek banki adósok pénzlehúzására alakítanak.
Már többször közzétettük a NET-en, hogy a pertársaságokként történő bank elleni perek alkalmatlanok bármilyen cél elérésére:
Ha nagyszámú felperes adós nyújt be együttesen pert, az egy személyben eljáró bírónak, személyenként 4o-5o oldalnyi anyagot kell átnézni, amely gondoljunk bele, akár 5o fő esetében is milyen időigényes és szinte megoldhatatlan feladat, azaz időhúzó tényező, akkor, amikor minden nap számít.
Továbbá, ha a felperesi pertársak közül egy meghal, az egész per leáll addig, amíg az örökös nem lép be a perbe. Mi van, ha az örökösök között külön per indul, hogy ki az igazi örökös??
A pertársaság az adósok költségviselése szempontjából semmilyen előnyt nem jelent, mert a perköltséget személyesen és személyenként kell megelőlegezni és/vagy viselni a pernyertességtől vagy veszteségtől függetlenül.
A fentiek miatt a szervezők által beszedett különböző elnevezésű díjak az adósok költségeit a nélkül, növelik, hogy abból előnyük származna, esetleg még megkockáztatva azt is, hogy zugírászat bűncselekményében esetleg valamilyen formában érintettek lesznek. Ha valaki pertársaságban kíván részt venni, tegye, csak semmilyen költséget ne fizessen senkinek, mert azt jogtalanul szedik be. Az adósoknak jogi tanácsot csak szakember, így a bíró vagy ügyvéd adhat.
Dr. Czirmes György”
Az írás itt található: http://www.feherkemeny.com/2012/04/26/ne-doljon-be-senki-pertarsasagok-szervezoinek
Az Önök állásfoglalását kérjük az alábbiakban megfogalmazott kérdésekre:
1.) Az írást közzétevő www.feherkemeny.com weboldal tulajdonosa az ott található információk alapján a Fehér Kéményseprők Országos Társadalmi Szervezete, melynek nevében már nem először támadják az Interneten szövetségünket. Egyszerűen azért, mert létrejött. Mi kerestük a Bírósági nyilvántartásban ezt a szervezetet és nem találtuk. Lehetséges az, hogy ez a szervezet jogilag nem is létezik? Mert ha nem létezik, akkor bizony itt egy társadalmilag veszélyes csalással állunk szemben. Nem létező szervezetet például nem lehet bíróság elé idézni, így jogérvényesítésünk csorbul.
2.) Lehetséges az, hogy az ügyvédi kamara egy tagja, nevesítve Dr. Czirmes György az Interneten olyan közleményt tegyen közzé, hogy:
„A bankok pertársaságként történő beperelése egy nagy blöff, amely különböző önjelölt szakmailag járatlan zugírászkodó "jogvédő" szervezetek banki adósok pénzlehúzására alakítanak.”
3.) Ügyvédnek lehet az Interneten nyilvános felületen olyan értelmű nyilatkozatot tenni, amikor egy jogintézményt blöffnek, és az azzal élőket „szakmailag járatlan zugírászkodó "jogvédő" szervezetek”-nek titulálni?
4.) Állíthat ügyvéd olyat, hogy a pertársaságnak semmiféle előnye nem lehet az egyéni perrel szemben?
5.) Mit lehet kezdeni egy – ismereteink szerint - jogilag nem létező szervezet folyamatosan az Internet nyilvánossága előtt elkövetett rágalmaival?
Nagy tisztelettel kérjük Önt, hogy a fenti írás kapcsán felvetődő kérdéseinkre a Magyar Ügyvédi Kamara nevében adjon választ, ugyanis az ilyen jelenségek jelentős mértékben veszélyeztetik a köznyugalmat. A devizaadósok Interneten jelenlévő tagjai ugyanis nem értik, hogy miként lehetséges az, hogy látszólag a nevükben fellépő két „társadalmi szervezet” közül az egyik – mindennemű alap nélkül - folyamatosan csalónak, pénzlehúzónak titulálja a másikat.
Budapest, 2012-04-26
Tilk László Géza
Elnök
Devizaadósok Érdekvédelmi Szövetsége