Főoldal
Ügyvéd választás
- Részletek
- Kategória: Hírek
- Megjelent: 2011. november 23. szerda, 13:46
- Írta: Elnök
- Találatok: 3941
Mára jól látható, hogy a közbeszédben a devizaalapú hitelezéssel kapcsolatosan fellépők között mi, azaz a Devizaadósok Szövetsége az a - devizaadósokból álló - szerveződés, mely a kölcsönszerződések kapcsán előállt abszurd helyzetben úgy látja, hogy azok tartalmának megváltoztatása csak és kizárólagosan az illetékes független bíróságok útján lehetséges.
Vannak ugye, akik "megmenteni" akarnak minket és szolgáltatásaikat kínálják. Csak a javainkat akarják. :)
Aztán itt van az ellenérdekú feleket képviselő szervezet, a Magyar Bankszövetség, aki meg a kormányzattal titkos tárgyalásokat folytat a mi bőrünkre.
Itt van pártunk és kormányunk, aki nem tartja be az EU és a magyar törvényeket sem akkor, amikor egyfelől a bankokat törvénytelen eszközökkel kényszerítené arra amit ők nagyon nem akarnak, és akkor sem, amikor megbízás nélküli képvisletet lát el a Bankszövetséggel folytatandó tárgyalások során. Tőlünk ugyanis nem kapott meghatalmzást az ilyenre a jelenlegi kormány a fülkék homályában.
Ennek az abszúrd helyzetnek- amikor folyamatosan nő a havi törlesztő részletünk és vele együtt a tartozásunk is - a jogalapja az a kölcsönszerződés, amit sajnos a jelenlegi formában - csalással félrevezetve - megkötöttünk. Ez a helyzet akkor változhat, ha a jogalap - azaz a kölcsönszerződés - megváltozik. Ezek a kölcsönszerződések az illetékes bíróság előtt megtámadhatók, ahogy minden szerződés a Ptk. szerint. Ezt úgy tudjuk megindítani, ha ügyvédet választunk és bízunk meg, akik nevünkben benyújtják a kereseteket és lefolytatják az eljárást.
A kereset, okirat és ennek az okiratnak a megszerkesztésére, az ügy ura, azaz az ügyvéd jogosult. Véleményem szerint a kereseti okirat egy olyan mű, amitől nagyban függ a per kimenetele, nem mindegy tehát, hogy milyen annak a minősége.
A keresetnek a - banki világból kölcsönözve a kifejezést - validitása van. Alkalmas-e arra, hogy a független bíróság elfogadhassa az abban rögízett érvelést. Ennek megítélése viszont nem egyszerű feladat, mert a puding próbája ugyanis az evés.
Mi úgy gondoljuk, hogy az ügyvédek közül választhatunk, ugyanis ők is magyar állampolgárok és az EU polgárai, így a jogrendszer őket is köti, tehát rájuk is érvényes a versenytörvény. Kérhetünk tehát ajánlatot tőlük a keresetre, illetve a díjazásra, mely ajánlat alapján együttesen dönthetünk, mely ügyvédi ajánlatokat fogadjuk el, azaz kinek adjuk a megbízásokat.
Sajnálatosan a Magyar Ügyvédi Kamara jelenlegi hangadói a csoportos fellépés, azaz a pertársaság útján történő bíróság előtti kölcsönszerződés megtámadásától a kommunikációban óva intenek, egyben egyéni pereket javasolnak, egységesen a celeb ügyvédekkel, akik bekerültek akármilyen ok miatt a médiába. Ez imételten egy abszurdítás, hiszen egyénileg csak az tud ma is perelni, aki illetékmentességet kaphat. Azt pedig kvázi az kaphat, akitől már el is vettek mindenét, azaz nincs vagyona. (Arról nem is szólva, hogy jövőre a perilleték is radikálisan változik.) Sajnálatos módon az ügyvédi kamara gyakorlat hiányra is hivatkozozik a pertársaságok dolgában, ügyvitelével kapcsolatosan.
Mi hisszük hogy megtaláljuk azokat a kiváló ügyvédeket, akik képesek a mi érdekeinknek (is) a bíróság előtti képviseletére. A pertársaságok működtetéséhez mi minden tőlünk telhető segítséget magadunk nekik.
Mindezt úgy tesszük hogy a sorstársakat felkutatjuk és szövetségünkbe hívjuk. Őket percsoportokba szervezzük pénzintézet és fedezet alapján. E percsoportjainkban gyülekeznek a sorstársak addig, amíg el nem érik a "kritikus tömeget". A kritikus tömeg 50 - 100 kölcsönszerződés, ugyanis ilyen mérték és lépték mellett léphetjük át a "perköltség köszöböt", így érvényesülhet a csoportos perelés előnye, hiszen jelenleg még 900 ezer forint a perilleték felső határa, viszont hála - hogy újabb megróbáltatást rótt ránk - pártunknak és kormányunknak, jövőre már 1,5 millió forint lesz, a most meghozott adójogszabályok szerint. Így azért hogy átléphessük a perilleték köszöböt közel késtszer annyi embert kell beszervezni. Közönjük a szép feladatot!
Ha egy-egy percsoporton belül összejön a kritikus tömeg, úgy perilleték kalkulációt és kockázat elemzést készítünk arra az esetre, ha netán buknánk a pert. Abban az - elméleti - esetben milyen újabb nehézségekkel, azaz költségekkel kellene számolnunk. Ezt nem azért számoljuk, mert úgy gondoljuk, hogy lebeszélnénk magunkat a perről, hanem azért, hogy aki pertársaságba lép tudhassa, mit kockáztat és mivel tartozik a többiek felé. Ebben az abszurd világban, mikor Afganisztánt és Irakot is megszállva tartják, amikor az arab világban lázongásokat szerveznek, az az eset sem zárható ki teljes biztonsággal, hogy urambocsá' bebizonyítják nekünk a bíróságon azt, hogy mivel aláírtunk egy kölcsönszerződést, ezáltal örökös adósrabszolgaságba süllyesztettük magunkat, tahát a hitelező akár a végtelenig is tolhatja követelését. (No persze ilyen esetben már megint mások a játékszabályok.)
A nyilvánosságnak is bemutatjuk első percsoportunk az DÉSZ-OTP percsoport kalkulációját és kockázat elemzését, amely meglátásunk szerint elérte - szerződés számban - a kritikus tömeget és nagyon szeretnénk, ha még ez évben 900 ezer forintos perilleték felső határ mellett benyújtásra kerülhetne a kereset. Kattints ide.